«Χρωστάµε σε αυτήν πόλη, για κάθε κτήριο που σηκώνουµε, το κοµµάτι πράσινο που της κλέψαµε»
Αυστριακός αρχιτέκτονας Hundertwasser.
02 Μαΐου, 2010
Επιστολή προς την Υπουργό Περιβάλλοντος
Tιμητική βράβευση
01 Μαΐου, 2010
22 Απριλίου, 2010
Συνάντηση με τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της ΤΡΑΙΝΟΣΕ
11 Απριλίου, 2010
Ο Σουρής, η Μέρκελ και ο Δήμος
04 Απριλίου, 2010
Ακόμα βόσκουν....

28 Μαρτίου, 2010
22 Μαρτίου, 2010
Διοικητικό Συμβούλιο της Επιτροπής Περιβάλλοντος Αγ. Στεφάνου
03 Μαρτίου, 2010
Επιστολή Διαμαρτυρίας για την κατασκευή εμπορικού κέντρου στο σταθμό ΟΣΕ
19 Φεβρουαρίου, 2010
Έκτακτη συνάντηση πολιτών και φορέων
18 Φεβρουαρίου, 2010
Εμπορικό Κέντρο στη θέση... του περιπτέρου;
Eπιστολή προς τον Δήμαρχο
Πέμπτη, 18 Φεβρουαρίου 2010
Αγαπητέ κ. Δήμαρχε,
Πληροφορηθήκαμε ότι στο τρίστρατο, στο κεντρικό σημείο της πόλης μας (Λ. Μαραθώνος – Σωκράτους), στην περιοχή όπου ήταν το κατεδαφισμένο περίπτερο, ετοιμάζεται να οικοδομηθεί μικρό εμπορικό κέντρο, μετά την «ενοικίαση» της περιοχής από τον ΟΣΕ σε τοπικό μεσίτη.
Είναι αδιανόητο ο (ΕΡΓ)ΟΣΕ να ξεκινήσει έργα χωρίς προηγουμένως να έχει ενημερώσει τον τοπικό άρχοντα και να γίνουν διαβουλεύσεις με τους Φορείς της Πόλης.
Το έργο αυτό θα υποβαθμίσει ακόμη περισσότερο την περιοχή μας. Αντ’ αυτού θα πρέπει να γίνει προέκταση-διαπλάτυνση του κόμβου και το υπόλοιπο κομμάτι να γίνει παρκάκι.
Είμαστε έτοιμοι να αγωνιστούμε στο πλευρό σας για να σταματήσουμε το απαράδεκτο αυτό έργο.
31 Ιανουαρίου, 2010
«Η ιστορία του Αγίου Στεφάνου συμπυκνώνει... το πόσο εύκολα χτίζεται το πράσινο»

Του Γιωργου Λιαλιου, στην Κυριακάτικη Καθημερινή, 31/01/2010
Πριν από 20 χρόνια, ένα μεγάλο τμήμα αυτού που σήμερα γνωρίζουμε ως Αγιο Στέφανο ήταν πυκνό δάσος. Μια «ύποπτη» απόφαση του 1976 και η χρόνια ολιγωρία της διοίκησης οδήγησε στη συστηματική καταστροφή του δάσους και στη δημιουργία μιας μοντέρνας «μεζονετούπολης». Μιας πόλης που χτίστηκε σε «πήλινα πόδια» από νομικής άποψης, καθώς αποδείχθηκε ότι εκατοντάδες οικοδομικές άδειες εκδόθηκαν κατά παράβαση του νόμου! Οι προσπάθειες να βρεθεί λύση στο αδιέξοδο προσκρούουν σε σοβαρά νομικά, πολεοδομικά και ηθικά ζητήματα: πρέπει να νομιμοποιηθούν παρανόμως τα τετελεσμένα ώστε να σταματήσει η καταστροφή του δάσους; Πώς προστατεύεται ο πολίτης που έχτισε στον Αγιο Στέφανο με άδεια της πολεοδομίας, η οποία αργότερα κρίθηκε άκυρη; Και εν τέλει, ποιος θα πληρώσει για το κερδοσκοπικό παιχνίδι που στήθηκε στην περιοχή;
Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Στις αρχές του αιώνα, στην περιοχή που σήμερα καταλαμβάνει ο Αγιος Στέφανος και η Ανοιξη υπήρχαν λίγοι διάσπαρτοι οικισμοί, με μεγαλύτερο το (παλαιό) Μπογιάτι. Στα 1924 δημιουργήθηκε ένας νέος οικισμός, με τον ερχομό 70 οικογενειών προσφύγων από τη Μικρά Ασία και την Κωνσταντινούπολη, στη σημερινή θέση του Αγίου Στεφάνου. Η κοινότητα Αγίου Στεφάνου συστήθηκε το 1929.
Το 1955 ένας νόμος που προσπάθησε να σταματήσει την επέκταση της Αθήνας (εκ των πραγμάτων χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία) όρισε ένα «εργαλείο» για τον καθορισμό των ορίων των παλαιών οικισμών, που δημιουργήθηκαν πριν από το 1923. Σε αυτούς τους οικισμούς συμπεριελήφθη και η κοινότητα του Αγίου Στεφάνου, με όρια που περιελάμβαναν 42 κτίσματα. Ωστόσο, η απόφαση καθορισμού των ορίων αργότερα ακυρώθηκε και έτσι το τι θεωρείται εκτός και εντός οικισμού (άρα και αν επιτρέπεται να χτιστεί και με ποιους όρους) έμεινε στον αέρα.
Το 1976 μια νομαρχιακή απόφαση ήρθε να περιπλέξει τα πράγματα. Η απόφαση καθόρισε τα όρια του οικισμού του Αγίου Στεφάνου, περιλαμβάνοντας όμως τεράστια έκταση, που αγγίζει τα 3.000 στρέμματα. Ο λόγος είναι απλός: οι οικισμοί προ το 1923 εκφεύγουν των περιορισμών της δασικής νομοθεσίας, επομένως το δάσος μπορούσε να χτιστεί. Στη συνέχεια άρχισαν να εκδίδονται οικοδομικές άδειες και το δάσος γύρω από τον οικισμό άρχισε να οικοδομείται.
Η κατάσταση άρχισε να περιπλέκεται το 1982. Μετά μια πυρκαγιά, κηρύχθηκε αναδασωτέα (ως δημόσια διακατεχόμενη και δασική) μια έκταση 550 στρεμμάτων στην κοινότητα Αγίου Στεφάνου. Η έκταση αυτή κάλυπτε μεγάλο μέρος της φερόμενης από την απόφαση του 1976 περιοχής εντός ορίων οικισμού. Παρ’ όλα αυτά η πολεοδομία συνέχισε να χορηγεί άδειες.
Ομως ο Αγιος Στέφανος συνεχίζει να χτίζεται κανονικά. Το 2005 έρχεται νέα απόφαση του ΣτΕ να κρίνει ότι κακώς εκδίδονται οικοδομικές άδειες στην αναδασωτέα περιοχή του Αγίου Στεφάνου και έτσι η πολεοδομία σταματά. Με την απόφαση επιβεβαιώνεται πως όλες οι άδειες που εκδόθηκαν στη συγκεκριμένη περιοχή από το 1982 έως το 2005 είναι παράνομες. Το 2006 γίνεται μια απόπειρα από το ΥΠΕΧΩΔΕ να εγκρίνει πολεοδομική μελέτη για τον Αγιο Στέφανο, προκαλώντας την έντονη αντίδραση του υπουργείου Γεωργίας, που θεωρεί τις επίμαχες εκτάσεις δασικές. Και τα πράγματα έχουν μείνει εκεί...
Η κατάσταση όμως βρίσκεται σε αδιέξοδο. «Η αναγνώριση των ορίων του 1976 είναι η μόνη λύση», εκτιμά στην «Κ» ο κ. Δημ. Χριστοφιλόπουλος, δικηγόρος, που ασχολείται για χρόνια με το θέμα, από την πλευρά των κατοίκων Αγίου Στεφάνου και Ανοιξης. «Την ευθύνη άλλωστε δεν την έχουν οι πολίτες που χτίζουν με νόμιμη άδεια οικοδομής, αλλά αυτός που έχει την ευθύνη να προστατεύσει τα δάση».
«Δυστυχώς, όσο συνεχίζεται αυτή η κατάσταση, το πρόβλημα διαιωνίζεται. Κι εμείς που τόσα χρόνια καταγγέλλαμε όλη αυτή την κομπίνα που στήθηκε για να χτίσουν ορισμένοι, πλέον τασσόμαστε υπέρ της τροπολογίας», λέει στην «Κ» ο εκδότης Γιώργος Δαρδανός, από την Επιτροπή Περιβάλλοντος Αγίου Στεφάνου. «Για να σώσουμε το δάσος, πρέπει να βάλουμε μια γραμμή: να εξαιρέσουμε τη λεκάνη της λίμνης Μαραθώνα, το “Πεντελικό κάλλος” και τα ρέματα, αλλά και όσα τμήματα δάσους έχουν διασωθεί μέσα στον Αγιο Στέφανο και να νομιμοποιήσουμε τα υπόλοιπα με αυστηρούς όρους. Αλλιώς, αυτή η καταστροφή του δάσους θα συνεχιστεί. Οι μόνοι που επωφελούνται από αυτή την κατάσταση είναι οι μεσίτες και οι οικοπεδοφάγοι».
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_31/01/2010_389002
02 Ιανουαρίου, 2010
Βοσκούν, κανονικότατα, τα πρόβατα στις καμένες περιοχές του Αγ. Στεφάνου
17 Νοεμβρίου, 2009
Να παρθούν μέτρα για την προστασία των καμένων....


07 Νοεμβρίου, 2009
ΕΥΤΥΧΩΣ!!
Περιβάλλον και ποιότητα ζωής η "ανάπτυξη" για οικοπεδούχους και εργολάβους;
Εφαρμογή επιτέλους της νομοθεσίας η εσαεί κατάργηση της στην πράξη, δια της αδρανείας των αρμοδίων, της απάθειας των πολιτών και αστο ρε αδελφέ θα δούμε τι θα κάνουμε αργότερα;
Τα δημοσιεύματα στον τύπο
1. ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Φρένο στη νομιμοποίηση αυθαίρετων κατασκευών
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΣΙΛΑ ΑΛΕΞΙΟΥ
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΝΕΑ: Σάββατο 7 Νοεμβρίου 2009
Τέλος στις προσδοκίες νομιμοποίησης αυθαίρετων κτισμάτων που ανεγέρθηκαν μετά το 1985 βάζει η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με απόφασή της που δημοσιεύθηκε χθες. Με τη συγκεκριμένη απόφαση (3500/09), που αφορά μεν ευθέως τα αυθαίρετα, το Ανώτατο Δικαστήριο ουσιαστικά κρούει τον κώδωνα του κινδύνου ως προς τις απόπειρες νομιμοποίησης ή τακτοποίησης των ημιυπαίθριων χώρων, καθώς και αυτοί εντάσσονται στο πλαίσιο των αυθαίρετων κατασκευών. Έτσι, παρά το γεγονός ότι η υπουργός Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη πάγωσε προσωρινά τη ρύθμιση Σουφλιά, η επανεξέταση του ζητήματος θα προσκρούσει αναγκαστικά στην απόλυτη αυτή κρίση του ΣτΕ. Τέλος στην «εξαίρεση». Ειδικότερα, το ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό τον νόμο 3044/02 που έδωσε τη δυνατότητα εξαίρεσης από την κατεδάφιση αυθαίρετων κτισμάτων τα οποία εμφανίστηκαν εντός ή εκτός σχεδίου πόλεων και οικισμών μετά τον νόμο Τρίτση (1337/83) και τον ΓΟΚ του 1985. Υιοθετώντας την εισήγηση του συμβούλου Επικρατείας Ν. Ρόζου, η Ολομέλεια του ΣτΕ δέχθηκε ότι ο Ν. 3044/02 παραβιάζει το Σύνταγμα εφόσον επιτρέπει την ανατροπή των πολεοδομικών κανόνων που έχουν θεσπιστεί, καταστρατηγόντας έτσι τον ορθολογικό σχεδιασμό. Παράλληλα αντιβαίνει στους όρους που τέθηκαν το 1985, σύμφωνα με τους οποίους οποιαδήποτε άλλη εξαίρεση από την κατεδάφιση μετά τον νόμο Τρίτση δεν επιτρέπεται. Το Ανώτατο Δικαστήριο μάλιστα υπογραμμίζει ότι η νομιμοποίηση αυθαιρέτων που πραγματοποιήθηκε με τον νόμο Τρίτση συνιστά την τελευταία ανοχή που επέδειξε το Σύνταγμα στην αυθαίρετη δόμηση, τονίζοντας πως κάθε άλλη απόπειρα είναι αντισυνταγματική. Η υπόθεση που προκάλεσε την έκδοση της απόφασης του ΣτΕ αφορά τη νομομοποίηση αυθαίρετου κτίσματος ξενοδοχειακής μονάδας στην Εκάλη
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης του ΣτΕ, η νομιμοποίηση της νέας γενιάς των αυθαιρέτων εντός και εκτός σχεδίου πόλεως που κτίστηκαν μετά την 31 Γενάρη 1983, οπότε άρχισε να ισχύει ο Ν.1337/1983, είναι αντισυνταγματική και θα έπρεπε κανονικά ήδη να είχαν κατεδαφιστεί. Στην απόφαση αναφέρεται ότι η νομιμοποίηση των αυθαιρέτων έχει ως συνέπεια την χειροτέρευση των συνθηκών διαβίωσης των κατοίκων, καθώς και τη νόθευση και συνεχή ανατροπή του εγκεκριμένου πολεοδομικού σχεδιασμού.
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4544892&ct=1
2. Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης του ΣτΕ, η νομιμοποίηση της νέας γενιάς των αυθαιρέτων εντός και εκτός σχεδίου πόλεως που κτίστηκαν μετά την 31 Γενάρη 1983, οπότε άρχισε να ισχύει ο Ν.1337/1983, είναι αντισυνταγματική και θα έπρεπε κανονικά ήδη να είχαν κατεδαφιστεί. Στην απόφαση αναφέρεται ότι η νομιμοποίηση των αυθαιρέτων έχει ως συνέπεια την χειροτέρευση των συνθηκών διαβίωσης των κατοίκων, καθώς και τη νόθευση και συνεχή ανατροπή του εγκεκριμένου πολεοδομικού σχεδιασμού.
http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=5344659&publDate=7/11/2009
3. Ημιυπαίθριοι: η Ολομέλεια του ΣτΕ κρίνει αντισυνταγματική τη νομιμοποίηση αυθαιρέτων
http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=99590
05 Νοεμβρίου, 2009
Θαυμάστε απάντηση! θαυμάστε ετοιμότητα - άμεση ανταπόκριση!
ΚΑΙ ΛΥΠΑΜΑΙ ΠΟΥ Η ΠΟΛΗ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΣ!
( Μια ακόμη ευκαιρία να το ξανασκεφτούν, όσοι ακόμη έχουν αυταπάτες ότι έκαναν τις σωστές επιλογές πριν 3 χρόνια! )
Από τον Ιούλιο μου "απαντούν" τον Νοέμβρη!!!!! (3 και βάλε μήνες χρειάσθηκαν?)...
Να θεωρηθεί το κείμενο τους απάντηση? ...κρίνετε μόνοι σας!
ΦΧ
1. η πρώτη επιστολή μου και η ανάρτηση του θέματος στο blog
23 Ιούλιος, 2009
ΠΛΑΤΕΙΑ ΟΑΣΕΩΣ: "ΚΟΥΝΙΑ ΠΟΥ ΣΕ ΚΟΥΝΑΓΕ..."
Η Πλατεία Οάσεως, στην περιοχή του Λόφου Κουρεμένου, δεν είναι ακριβώς πλατεία με τον τρόπο που εννοούμε τις πλατείες, αλλά ένα καταπράσινο παρτέρι, στο οποίο προχθές το πρωί, μπήκε μια μπουλντόζα συνοδευόμενη από τον κ. Μπερμπάντη και στο άψε σβήσε έκοψαν κάτι δεντράκια και φύτεψαν ένα σετ κούνια-τσουλήθρα-τραμπάλα-κάγκελο. Άσκεπτα καI αβασάνιστα. Ακριβώς απέναντι, υπάρχει μια μπασκέτα με τσιμέντο. Εκεί έβαλαν επίσης κάγκελο (φαίνεται πως υπάρχει άφθονο).
Δημοσιεύω γράμμα συμπολίτη μας, που στάλθηκε στο Δήμο και που πιστεύω ότι συμπνέει με τη σκέψη πολλών.
«Επιστολή διαμαρτυρίας και ερωτήματα που απευθύνθηκαν και στην Δημοτική Αρχή στις 23-7-09, μέσω της ηλεκτρονικής σελίδας του ΔήμουΠΑΙΔΙΚΗ ΧΑΡΑ (Η ΣΥΜΦΟΡΑ;) ΣΤΗΝ ¨ΠΛΑΤΕΙΑ¨ ΟΑΣΕΩΣ
Επειδή η δημιουργία μιας πραγματικής παιδικής χαράς (ασφαλούς, ευρύχωρης, διαπαιδαγωγικής, ψυχαγωγικής, οικολογικής κλπ) είναι μια υπόθεση πολύ σοβαρή…… σας ερωτώ :
1. Ποιός αποφάσισε την δημιουργία της σχετικής παιδικής ¨χαράς¨ σε ένα μικρότατο παρτέρι της αποκαλούμενης πλατείας Οάσεως?...γιατί δημιουργήθηκε σε αυτό το παρτέρι και όχι -όπως θα ήταν λογικό με βάση την σημερινή διάταξη και χρήση των χώρων - στο άλλο, δηλαδή το διπλανό προς την υφιστάμενη εδώ και πολλά χρόνια μπασκέτα, παρτέρι?
2. Έχει την έγκριση της Τ.Υ όσο αφορά τις προδιαγραφές ασφαλείας του...(διαστάσεις οικοπέδου-χώρου παρτεριού, σε σχέση με τις τοποθετηθείσες υποδομές παιχνιδιών- τα αναγκαία καθίσματα συνοδών κ.α) ?..δεν απαιτείται κάποιο πιστοποιητικό καταλληλότητας…υπάρχει?
3. Λήφθηκε υπόψη η άμεση γειτνίαση του παρτεριού με σταυροδρόμι συχνής και πυκνής κυκλοφορίας αυτοκινήτων και μάλιστα βαρέων που χρησιμοποιούν την διασταύρωση Ηρώων Πολυτεχνείου -Κνωσσού για όπισθεν-αλλαγή πορείας κλπ?
4. Αυτή την αισθητική του κάγκελου ποιός την επέλεξε...δεν καταλαβαίνετε ότι δεν ταιριάζουν σε κάθε χώρο?...έναν αρχιτέκτονα δεν διαθέτει ο Δήμος να βάλει μια τάξη, να βοηθήσει στην αισθητική αναβάθμιση των κατασκευών σας?...δεν βλέπετε την ομορφιά που είχαν τα παλιά διαχωριστικά με τους θάμνους (κοιτάξτε τα εναπομείναντα απείραχτα παρτέρια)...έλεος πιά με την ασχήμια!!
5. Και καθόλου αμελητέο..Κάνατε διάλογο η/και ενημέρωση των γύρω κατοίκων? δεν είναι αναγκαίο, χρήσιμο, δημοκρατικό, ΒΑΣΙΚΗ διακήρυξη της δημοτικής αρχής?Κάποιοι μας το ζήτησαν, είπε ο παρευρισκόμενος εκπρόσωπος του Δήμου, απαντώντας στα ερωτήματα των κατοίκων που έκπληκτοι είδαν ξαφνικά ένα συνεργείο να κόβει δένδρα και θάμνους και να κουβαλά κούνιες κ.α....
Εντάξει πιθανόν να είναι έτσι αγαπητέ εκπρόσωπε….....αλλά και εγώ έχω ζητήσει διάφορα μικροέργα που πρέπει να γίνουν για σοβαρούς λόγους στην ίδια περιοχή και όχι για προσωπικό όφελος και δεν ήρθε κανένας αντιδήμαρχος (άρα υπάρχουν δύο κατηγορίες πολιτών δηλαδή?)...και σε τελική ανάλυση Δήμος είσαι, κάνε μια συζήτηση με τους γύρω ανθρώπους... τι σε βιάζει και τρέχεις να εκτελέσεις το έργο που σου ζήτησαν (ποιοί άραγε..μήπως πρέπει να μας ενημερώσετε…ώστε να πηγαίνουμε πρώτα σε αυτούς όταν θέλουμε να απευθυνθούμε στον Δήμο, γιατί αυτό είναι το συμπέρασμα αν ακολουθήσουμε την "Μπερμπάντια" λογική, προκειμένου να αντιμετωπισθούν θετικά τα όποια αιτήματα μας!)6..Τι σας φταίει βρε αθεόφοβοι η ευγενική κυρία…....που έτρεμε από την ταραχή της βλέποντας ξαφνικά μπροστά στην βεράντα της τους "εκτελεστές" του δήμου......Σεβασθείτε επιτέλους τον χώρο, σεβασθείτε επιτέλους όλους τους πολίτες και όχι μόνο αυτούς που ταιριάζουν στα χνώτα σας και την αρχοντοχωριάτικη αισθητική σας!
Ζητώ λοιπόν απαντήσεις..Ζητώ να διώξετε την καγκελο-ασχήμια σας..Ζητώ να εξετάσετε την ορθότητα των επιλογών σας ως προς τον χώρο η/και την χωροθέτηση της παιδικής χαράς
Και για να μην νομίζετε ότι δεν θέλουμε παιδική χαρά για την "φασαρία" της...(ελπίζω να βρείτε αξιοπρεπή και ουσιαστικά επιχειρήματα για να εξηγήσετε τις ενέργειες σας και να μην πέσετε στο επίπεδο αυτών των απόψεων για να αντιμετωπίσετε την καλοπροαίρετη κριτική μας…μην ξεχνάτε ότι μιλάμε για θέματα που άπτονται άμεσα με την ζωή των παιδιών μας! ) σε ότι με αφορά επαναλαμβάνω και σε σας την πρόταση που χρόνια έχω θέσει υπόψη των Δημοτικών Αρχών Κοροβέση και μετά Σακελαρίου...να αγοράσει ο Δήμος το παρακείμενο οικόπεδο, έτσι ώστε να φτιάξει και πραγματική πλατεία και άνετη παιδική χαρά και αξιοπρεπή – καθαρό χώρο για να ξαποσταίνουν οι ηλικιωμένοι και σωστές κυκλοφοριακές συνθήκες για μας τους περίοικους της «πλατείας» και τους συμπολίτες του Λ Κουρεμένου...και... και.. αλλά μάλλον απευθυνόμουν σε ώτα μη ακουόντων (?)
...Από προχειρότητες και μπαλώματα χορτάσαμε...έργα δεν βλέπουμε με όραμα, ομορφιά και προοπτική, με Ε κεφαλαίο δηλαδή!
ΔΥΣΤΥΧΩΣ!»
2. το δεύτερο μήνυμα-ερώτημα μου με e-mail στον Δήμο , τον Οκτώβριο..
From: φ χουλιαράς Sent: Friday, October 30, 2009 9:50
PMTo: press@agstefanos.grSubject: Δήμος Αγίου Στεφάνου Αττικής:
Αυτό είναι ένα μήνυμα μέσω http://www.agstefanos.gr/ από τον φ χουλιαράς
ΕΠΕΙΓΟΝ - περιμένω απαντήσεις!
Αγ κύριοι-ες, ακόμη περιμένω απαντήσεις η σχολιασμό σε θέματα σχετικά με τις ενέργειες και την "νομιμότητα" κατασκευής της "παιδικής" χαράς στην πλατεία Οάσεως... Γιατί αγνοείται έτσι η παρέμβαση ενός συμπολίτη ...για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα?...τι νόημα έχει τότε η ηλ επικοινωνία μαζί σας?
Με την ευκαιρία θα ήθελα μια υπεύθυνη απάντηση στο ερώτημα :
...εάν επιτρέπεται στην πόλη μας η κατασκευή και λειτουργία δεξαμενών προπανίου για θέρμανση?
...εάν ναι, υπό ποιές προυποθέσεις και εαν απαιτείται έγκριση απότην Δημοτική Αρχή?.
...εάν ...κλπ γνωρίζετε εάν υπάρχουν σήμερα- στα όρια τηςπόλης- τέτοιες εγκαταστάσεις? και ποιός τις ελέγχει?
.....και η "απάντηση" τους ... τον Νοέμβριο!
Από την πρώτη στιγμή, που θέσατε θέμα για την παιδική χαρά, ο ίδιος ο Αντιδήμαρχος κ. Μπερμπάντης, επί τόπου απήντησε στις αιτιάσεις, όσων διατύπωσαν διαφορετική γνώμη.
Για τις δεξαμενές προπανίου (κατασκευή κλπ), μπορείτε να απευθυνθείτε στηνπολεοδομία Καπανδριτίου και στο Αστυνομικό Τμήμα.-----
3. και το σχόλιο μου...στην ανωτέρω "απάντηση"...
ακατανόητη και επιεικώς απαράδεκτη απάντηση ....δηλαδή με φωτίσατε!..
ποιός Μπερμπάντης, ούτε τον είδα, ούτε τον συνάντησα και ουτε ξέρω και με αφορά ποιους είδε και τι τους είπε...μπορείτε να απαντήσετε σε όσα σας ερωτώ η άλλα λόγια να αγαπιόμαστε?
υπάρχουν κανονισμοί - προδιαγραφές και τους τηρείτε?
η θα κλάψουμε θύματα - μικρά παιδια ?
ρωτήσατε τους γείτονες ? (πως τους επιλέξατε? με το ΑΣΕΠ?...και εγώ ειμαι γείτονας και με ξύπνησε ο θόρυβος από τα μηχανήματα, δεν με ξέρετε η δεν με βρήκατε?)...κοκ....
Για το άλλο θέμα (ΔΕΞΑΜΕΝΈΣ ΠΡΟΠΑΝΊΟΥ..)
Επιτρέπεται, ναι η όχι?
εσεις ως δήμος εχετε κάποια αρμοδιότητα?
αν ναί γιατί δεν απαντάτε επί της ουσίας?
αν όχι ...τότε αν σας "καταγγείλω"- ενημερώσω για την κατασκευή μιας τέτοιας δεξαμενής αναλαμβάνετε για λογαριασμό της πόλης και των συμφερόντων της να ελέγξετε εσεις ως τοπική αρχή στις αρμόδιες υπηρεσίες για την νομιμότητα των ενεργειών κοκ η θα επωμισθώ εγώ ως ιδιωτης όλη την βάσανο της γραφειοκρατίας?
Αλλά έτσι και αλλιώς και ανεξάρτητα από τα παραπάνω,
ο Δήμος δεν πρέπει να γνωρίζει τι υπάρχει στην περιοχή του?
πολύ περισσότερο όταν μιλάμε για "εγκαταστάσεις υψηλού κινδύνου" όταν και εφόσον δεν τηρώνται κάποιες διαδικασίες κλπ
προκειμένου να λαμβάνει σωστά και αποτελεσματικά μέτρα σε περιπτώσεις κινητοποίησης για την αντιμετώπιση πυρκαγιάς και έκτακτων επεισοδίων...σε μια "πράσινη" περιοχή όπως η πόλη μας?....
Καταλήγω συνεπώς ότι...η απάντηση σας προφανώς, δεν απαντά σε μένα!...αναμένω στο όνομα της κοινής λογικής...τουλάχιστον μια σοβαρή απάντηση σε όσα ζητώ και όχι σε όσα εσείς θέλετε να απαντήσετε!
...καλό βράδυ!
27 Οκτωβρίου, 2009
O TYΠΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=95991
Μπλόκο στη δόμηση στα καμένα
Εως την κήρυξη των περιοχών ως αναδασωτέων επιτρέπονται μόνον επισκευές σε δημόσια κτίρια, σε έργα υποδομής και σε δημόσια έργα που έχουν χωροθετηθεί. Αναστέλλονται διατάξεις του δασικού νόμου του 2003
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11424&subid=2&pubid=7542881
Φρένο για οικοδομικές άδειες στα καμένα
http://www.econews.gr/2009/10/27/draft-of-law-forest-protection/
Αναστολή οικοδομικών εργασιών στα καμένα
Τι προβλέπει το σχέδιο νόμου για την προστασία των δασών του Νομού Αττικής που επλήγησαν από τις φωτιές
http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artId=296042&dt=27/10/2009
21 Οκτωβρίου, 2009
Η Δανία του Νότου

«...Παρά τις προφανείς διαφορές στις κλιματολογικές συνθήκες η σύγκριση της Δανίας με την Ελλάδα είναι όμως εξαιρετικά ενδιαφέρουσα. Οι οικονομίες και των δύο χωρών βασίζονται κυρίως στον τομέα των υπηρεσιών με σχετικά περιορισμένη βιομηχανική παραγωγή. Η υψηλή κατανάλωση ενέργειας για θέρμανση κατά τους χειμερινούς μήνες στη Δανία ισοσκελίζεται από την υπερκατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας για κλιματισμό τους θερινούς μήνες στην Ελλάδα. Κάπου εδώ εξαντλούνται και οι ομοιότητες...»
03 Οκτωβρίου, 2009
Τι φταίει, τελικά, με αυτήν τη χώρα;

02 Οκτωβρίου, 2009
Θεσμοθετήθηκε το Εθνικό Πάρκο Χελμού - Βουραϊκού


